skat
These days researchers are having trouble distuinguishing their own personal preferences from descriptive research.
Now two economics professors from Harvard and Bologna universities are arguing in all seriousness that men collectively should be subject to a higher tax-rate than women.
It would achieve similar goals to affirmative action policies, quotas or subsidised childcare and could substitute for those policies. It would also make gender discrimination more costly for employers and would be fair because it would compensate women for bearing the brunt of maternity and for the fact that the possibility of having children can negatively affect their career prospects.
Nope not fair at all. The researchers are obviously conflating two different domains here. Only economists and marxist would argue that everything can be reduced to economics in this way.
Vi ved det efterhånden godt. Forskere har meget svært ved at lukke røven omkring deres personlige meninger.
Nu mener to professorer fra henholdsvis Harvard og Bologna universiteter at kvinder skal betale en lavere skat en mænd. De mener endda, det er helt rimeligt.
It would achieve similar goals to affirmative action policies, quotas or subsidised childcare and could substitute for those policies. It would also make gender discrimination more costly for employers and would be fair because it would compensate women for bearing the brunt of maternity and for the fact that the possibility of having children can negatively affect their career prospects.
Mere social modellering fra Marxisternes side. For tag ikke fejl, at tro man kan blande domænerne sammen som her og reducere det hele til et økonomisk spørgsmål er rendyrket Marxisme.
Moderskab er værdifuldt i sig selv og skal ikke kompenseres. Det her er det sædvanlige med at kvinder som altid skal være vigtigere i reproduktion, men samtidigt lige så vigtige som mænd i produktion.
Var det ikke bedst om mænd og kvinder helt holdt op med at få børn sammen med al den bøvl det indebærer?
Jeg mener, med DaddyStaten er det jo slet ikke nødvendigt med mænd.
Endnu en god grund til ikke at donere sæd, udover den, at du undergraver mænds værdi.
Nu skal du nemlig snart til at betale skat af indtægten.
Minister lover skat på sæd -- Sædbank skal indberette honorarer til sæddonorer. Det fastslår indenrigs- og sundhedsministeren.
Cryos har ellers advaret om, at sæddonorerne tager flugten, hvis de registreres af skattemyndighederne.
Cryos, der er verdens største sædbank, truede i efteråret med at lukke i Danmark og flytte produktionen til USA, hvis myndighederne stod fast på skattekravet.
Vi lever i et samfund, hvor medierne styres af folk, der er ude af stand til at tænke.
Medierne fungerer efterhånden som Statens forlængede arm.
Mainstream mediernes rolle er at retfærdiggøre, at vi individer skal arbejde mindst en time for Staten for hver time, vi tillader os at arbejde for os selv, vores virksomhed eller vores familie.
Tøger Seidenfaden er et glimrende eksempel på dette. Han forklarer os, hvordan det er Statens opgave at sørge for, at vi dumme individer er lykkelige.
For det kan vi åbenbart ikke selv finde ud af.
Hvordan skal Staten så sørge for det?
